1、基于司法大数据的小分析
以“融资租赁合同纠纷”、“共同承租”为关键词,在裁判文书网搜索,发现共有案例47个。还好不多,否则翻起来都要眼花。当然,也可以有另一种解读,联合承租是一种有效的风险缓解模式,用了都说好,谁用谁知道!

进一步分析这47个案例,我们发现:
(一)共同承租中的“四大最”

最关注:实践中,出租人最关注的莫过于共同承租的法律效力。通常认为,共同承租中,一方承租人提供租赁物、接收租赁价款、归还租金,其他承租人虽然加入合同,但主要来背锅,总归心有惴惴。对于该问题,先让数据来说话。统计发现,诉讼中,这根本不是一个问题。47案中,只有2个零星涉及该争议;其余案件中,共同承租人自己都不会提及该抗辩,法院也就是一句话,核心要义是“融资租赁合同系双方真实意思表示,于法不悖,所有承租人应履行合同义务“

最痴情:有2案,某公司以签署确认书或承诺书的形式成为承租人。也就是说,在融资租赁关系建立后又要求加入,毫无疑问的真爱。

最聚众:某案中,出现8个承租人。3个公司出现在买卖合同中,另外5家公司此后一并成为共同承租人。

最特别:虽然联合承租主要出现在回租赁中,但至少有1案系直租模式项下的共同承租。

归根结底:从法律上看,是否有关联关系、是否使用租赁物、是否只能用于回租模式,都不是问题。

为什么?带着问题继续往下看。

(二)两朵玫瑰

虽然带刺,但是结果讨人喜欢。

1。经典的挣扎。最高法院的判决——(2017)最高法民终155号。针对共同承租人某金属公司认为其“既未融资也未融物,不应承担责任”的观点,一审法院认为,该案《融资租赁售后回租合同(共同承租)》之外的部分协议,某金属公司虽然没有参与签署,但其作为共同承租人签订了《融资租赁售后回租合同(共同承租)》约定“(1)承租人和共同承租人对本合同项下所有租赁义务承担连带责任;(2)承租人和共同承租人任何一方已经或即将签署的文件或作出的其他行为,均视为由双方共同作出”等,所以该案《融资租赁售后回租合同(共同承租)》之外的部分协议对其均具有拘束力。再者,承租人公司与某金属公司存在关联关系,所以出租人要求某金属公司与承租人共同承担本案责任,符合合同约定,予以支持。二审中,该问题没有再成为问题。

易购彩票手机版2.好实在的担保人。某案中,担保人站出来大声说,出租人没有与合同中的承租人产生实际意义上的资金往来交易,所有的资金往来交易均与担保人发生。钻机作为大型工程设备,在工程使用

[1] [2] [3]  下一页